Das Ergebnis des zweiten Wahlgangs liefert Frankreich ein sehr komplexes politisches Bild. Die einzige Gewissheit ist, dass keiner der Protagonisten im Feld den Sieg in der Tasche hat. Das Rassemblement national (Rn) von Marine Le Pen und Jordan Bardella hat ihn nicht in der Tasche, der Nouveau front populaire (Nfp) der Vereinigten Linken hat ihn nicht in der Tasche und das Ensemble pour la République, die von Präsident Emmanuel Macron angeführte Parteikoalition der Leoparden, hat ihn nicht in der Tasche. Doch nicht alle Niederlagen sind gleich. Manche sind bitterer als andere. Gäbe es in Italien ein seriöses Mediensystem, das in der Lage wäre, objektiv darzustellen, was am vergangenen Sonntag auf der anderen Seite der Alpen geschah, wäre es einfacher, die Situation zu entschlüsseln, auch im Hinblick auf die Auswirkungen, die diese Abstimmung auf das neue Gleichgewicht innerhalb der Europäischen Union haben wird. Leider ist Objektivität in Italien ein Fremdwort. Aber so soll es sein. Richten wir also unsere Aufmerksamkeit auf die größte Enttäuschung des zweiten Wahlgangs: Marine le Pen und Jordan Bardellas Rassemblement national. Nach den Ergebnissen der ersten Runde, die der rechten Formation einen großen Vorsprung vor den anderen einbrachte, war es legitim zu glauben, dass die zweite Runde die Tendenz der Wählerschaft bestätigen würde, den endgültigen Schritt in Richtung der extremen Rechten zu machen, die den Weg zur Regierungsführung freimacht. Legitim, aber unwahrscheinlich, da alle gegnerischen Kräfte, um sich nicht gegenseitig Stimmen wegzunehmen, beschlossen, sich in den Wahlkreisen, in denen zwei Kandidaten - einer vom Nouveau front populaire, der andere vom Ensemble pour la République - den Kandidaten des Rassemblement national herausfordern sollten, auf Verzichtserklärungen zu einigen.
Das Spiel hat funktioniert. Daher die Niederlage der Rn bei der Erlangung der Sitze für die Mehrheit in der Nationalversammlung, aber nicht die Ablehnung bei der Zustimmung des französischen Volkes, denn in absoluten Zahlen bleibt das Rassemblement national die erste Partei in Frankreich mit 8.744.080 (32,05 %) der im zweiten Wahlgang gesammelten Stimmen, gegenüber 9.379.092 (29,26 %) im ersten Wahlgang (Quelle: französisches Innenministerium). Abgesehen von der Sitzverteilung kann man bei einer derartigen Resonanz in der Bevölkerung nicht von einer Niederlage für Le Pen sprechen. Es ist jedoch ganz klar, dass die große Zahl der erhaltenen Stimmen nicht dazu genutzt werden kann, dem Land den ersehnten Rechtsruck zu bescheren. Was ist für die Zukunft zu tun? Das Duo Le Pen-Bardella fiel dem Zusammenspiel zweier Faktoren zum Opfer, die sich negativ auf das Endergebnis des Rassemblement national auswirkten. Der erste, objektive, betrifft den Wahlmechanismus des zweiten Wahlgangs. Es handelt sich um ein System, das der italienische Staatspräsident Sergio Mattarella als „Spielerei“ bezeichnen würde, da es den Verlierern des ersten Wahlgangs erlaubt, das Ergebnis des zweiten Wahlgangs durch Scheinabsprachen zu kippen. Die Italiener kennen es gut, denn es wird bei den Bürgermeisterwahlen angewendet. Es ist das von der Linken geliebte Wahlsystem, und das nicht ohne Grund. Es ist dem doppelten Wahlgang zu verdanken, dass es im Mitte-Rechts-Italien von Kommunalverwaltungen wimmelt, die von linken Persönlichkeiten geführt werden. Der Urnengang ist die Weihe der Logik des „Gegenstimmens“. Auf den ersten Wahlgang, in dem die Kräfte des progressiven Lagers in der Regel schnell vorankommen, folgt der Ruf zu den Waffen, um die Gefahr der Rechten, der faschistischen Bedrohung, des Barbaren vor den Toren abzuwehren, um die Mehrheit der Wähler um ihr Recht auf den Sieg zu betrügen.
In Frankreich hat die „Spielerei“ jahrelang dazu gedient, die Rechte aus der Regierung des Landes herauszuhalten. Le Pen und Bardella müssen dieses Handicap zur Kenntnis nehmen, gegen das es kein institutionelles Gegenmittel gibt. Der zweite Faktor ist hingegen äußerst subjektiver Natur und betrifft die Qualität der Führungsschicht des Rassemblement national, die offensichtlich mangelhaft ist. Eine Analyse der Stimmen in einigen Bezirken, in denen der Rn-Kandidat knapp unterlegen war, zeigt das Fehlen jenes persönlichen „Quid“ des Le Pen-Vertreters, das, wäre es vorhanden gewesen, dem Kandidaten einen Sieg über seinen Gegner ermöglicht hätte. Wenn Le Pen und Bardella sich eine Chance für die Zukunft geben wollen, müssen sie sich dem nicht geringen Problem stellen, intern eine verlässliche Führungsschicht zu bilden, die in der Lage ist, den Wählern Glaubwürdigkeit zu bieten und nicht wie eine Bande von Ausreißern zu erscheinen, wie es teilweise am vergangenen Sonntag geschehen ist. Die Erkenntnis dieses parteiinternen Defizits allein reicht jedoch nicht aus, um die Frage zu beantworten, was zu tun ist, um wieder auf die Siegesstraße zu gelangen. Die Abstimmung im zweiten Wahlgang hat eine elementare Wahrheit gezeigt, die Silvio Berlusconi schon vor über dreißig Jahren in Italien erkannte. In einem Mehrheitswahlsystem ist es äußerst unwahrscheinlich, dass eine Partei allein regieren kann.
Der Königsweg besteht darin, das politische Angebot um gleichgesinnte Parteien zu erweitern, mit denen man während der Wahlphase Koalitionen bilden und möglicherweise gemeinsam regieren kann, sobald sie die Zustimmung der Bürger erhalten haben. Die Formel der Mitte-Rechts-Parteien nach italienischem Vorbild wurde vom gegenüberliegenden Lager mit der der Mitte-Links-Parteien abgestimmt. Für den rechten Flügel gibt es keine andere Möglichkeit, als eine Verständigung mit den konservativen und reformistischen Kräften zu suchen, die in Frankreich von den Neo-Gollisten von Les républicains (Lr) vertreten werden. Ein erster Schritt in diese Richtung wurde bereits getan und hat bei diesen Wahlen zur Nationalversammlung Früchte getragen. Die Neo-Gollisten haben sich abgespalten, und eine Partei unter der Führung von Parteisekretär Éric Ciotti hat ein Bündnis mit dem Rassemblement national geschlossen. Marine Le Pen muss weiter in der Nut arbeiten, um den Dialog mit dem anderen Teil der Neo-Gollisten aufzunehmen, der ihr nicht vertraut hat. Dies setzt die Möglichkeit voraus, dass sie ein großes persönliches Opfer für das Wohl Frankreichs bringen muss. Wie sehr liebt Marine also Frankreich und wie sehr liebt sie sich selbst? Nur die Antwort auf diese Frage kann den Sieg der transalpinen Rechten sichern oder nicht. Warum ein Opfer? Der Dialog mit der konservativen und reformorientierten Rechten könnte an der spaltenden Figur von Marine Le Pen scheitern.
In diesem Fall wäre es notwendig, eine dritte föderale Figur zu finden, die für das Rassemblement national akzeptabel wäre und gleichzeitig die so genannten Gemäßigten beruhigen würde. Das würde bedeuten, dass Le Pen aus dem Rennen um den Elysée-Sitz ausscheiden müsste. Alternativ bleibt die Option einer mehrheitsfähigen Berufung der Partei auf dem Tisch. In diesem Fall müsste das Rassemblement national in herrlicher Einsamkeit weitermachen. Und sie müsste auf die Rückentwicklung des globalen geopolitischen Rahmens, auf die Gefahr einer Krise in den westlichen Demokratien, die für die negativen Auswirkungen der wirtschaftlichen Globalisierung anfällig sind, auf die weit verbreitete Rückkehr des Nationalismus, auf den Zusammenbruch der ideologischen Verrücktheiten des Umweltschutzes und auf die Reaktion der Bevölkerung auf die vom Progressivismus verursachten Perversionen der Werte setzen. Dies ist ein langer und riskanter Weg, der vielleicht nie zu Ende geht, der es dem Rassemblement national aber ermöglichen würde, sein Identitätsprofil zu bewahren. In der Zwischenzeit bestand die erste politische Handlung nach dem Scheitern bei den Wahlen darin, die Mitgliedschaft der Partei zusammen mit der Lega von Matteo Salvini in der neu gegründeten Gruppe der „europäischen Patrioten“ im Straßburger Parlament anzukündigen.
Da sich die Souveränisten in Europa durch eine offene Haltung gegenüber Moskaus Argumenten zum Krieg gegen die Ukraine auszeichnen, könnte Marine Le Pen einen Trumpf in der Hand haben, wenn Donald Trump in der Nacht zum 5. November das Rennen um das Weiße Haus in den Vereinigten Staaten gewinnt. Dann hätte Le Pen bei den nächsten französischen Präsidentschaftswahlen im Jahr 2027 Rückenwind und könnte sich zu Recht als die einzige nationale Führungspersönlichkeit bezeichnen, die in der Lage ist, die Fäden des Dialogs nicht nur mit Moskau, sondern auch mit einer Trump'schen Regierung in Washington wieder aufzunehmen, die nicht bereit sein wird, ihren europäischen Verbündeten einen besonderen Gefallen zu tun, die heute völlig auf die Positionen von Joe Biden und auf die Idee einer uneingeschränkten Fortsetzung des russisch-ukrainischen Konflikts fixiert sind. Bei näherer Betrachtung ist das Spiel um die Macht in Frankreich noch lange nicht entschieden, und das Rassemblement national steht mehr denn je auf dem Spiel. Aber wenn Marine Le Pen bei der nächsten Elysée-Gala als Ballkönigin antreten will, muss sie etwas ändern. Nicht nur das Kleid.
Comments