Israel tötet Hamas-Führer: Ursachen und mögliche Folgen

Am 31. Juli 2024 wurde der Führer des politischen Flügels der Hamas, Ismail Haniyeh, bei einem Besuch im iranischen Teheran durch einen israelischen Angriff getötet. Wir blicken zurück auf das Leben und die politische Karriere des Palästinenserführers und fragen nach den möglichen Folgen seiner Ermordung.

In der Nacht vom 30. auf den 31. Juli 2024 wurde der Chef des Politbüros der palästinensischen Hamas-Bewegung, Ismail Haniyeh, bei einem israelischen Luftangriff in Teheran (Iran) getötet, wo er am Tag zuvor an der Zeremonie zur Amtseinführung von Masoud Pezeshkian, dem neuen Präsidenten der Islamischen Republik Iran, teilgenommen hatte. Seit Beginn des aktuellen Gaza-Krieges hatte die politische und militärische Führung Israels öffentlich ihre Absicht erklärt, die Hamas-Führung, einschließlich Haniyeh selbst, die für die Planung und Auslösung des Anschlags vom 7. Oktober verantwortlich war, auszuschalten. Das Ereignis löste heftige, zunächst nur verbale Reaktionen seitens der iranischen Führung aus, die durch Ayatollah Khamenei das Ereignis als "terroristischen Akt" bezeichnete, der "eine Antwort erhalten wird".

Wie starb der Hamas-Führer?

Über den Tod von Haniyeh gibt es bisher nur wenige Informationen. Er befand sich in Teheran, der Hauptstadt der Islamischen Republik Iran, um der Amtseinführung des neuen Präsidenten Masoud Pezeshkian beizuwohnen und wurde in diesem Zusammenhang mehrfach von den anwesenden Fernsehkameras gefilmt. Um 2.00 Uhr iranischer Zeit wurde das Zimmer in der Residenz, in dem sich Haniyeh während seiner Reise nach Persien aufhielt, von einer Langstreckenrakete (möglicherweise eine Rakete oder eine Drohne) getroffen, die ihn und einen seiner Leibwächter tötete. Ziyad al-Nakalah, Generalsekretär des Palästinensischen Islamischen Dschihad, der sich ebenfalls in dem Gebäude aufhielt, blieb offenbar unverletzt.

Der Tod von Haniyeh ist nach dem von Saleh al-Arouri, der am 2. Januar in Beirut ermordet wurde, der zweite Fall eines gezielten Attentats auf einen hochrangigen Palästinenserführer im Ausland seit Anfang des Jahres, nur wenige Stunden nach dem Angriff der israelischen Luftwaffe, ebenfalls in Beirut, bei dem Fuad Shukr, einer der militärischen Führer der Hisbollah, getötet wurde.

Mögliche Folgen der Ermordung von Ismail Haniyeh

Die Ermordung des Hamas-Führers hat international, insbesondere in der islamischen Welt, zahlreiche Reaktionen hervorgerufen. Abu Mazen, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde und Vorsitzender der Fatah-Partei, des politischen Hauptkonkurrenten der Hamas, verurteilte die Tat mit deutlichen Worten. Besonders scharf reagierte die iranische Führung. Bei der Beerdigung Haniyehs in Teheran bezeichnete der oberste Führer des Iran, Ayatollah Khamenei, das Geschehen als "terroristischen Akt" und kündigte eine Reaktion an. Scharfe Worte der Verurteilung kamen auch vom türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan.

Es bleibt nun abzuwarten, ob den iranischen Drohungen Vergeltungsmaßnahmen folgen werden. Die Iraner könnten auf verschiedene Weise reagieren, von terroristischen Aktionen über ihre Verbündeten im Nahen Osten (irakische und syrische Milizen, die Hisbollah im Libanon, die Hamas und der palästinensische Islamische Dschihad im Gazastreifen) bis hin zu einem groß angelegten Raketenangriff, wie wir ihn in der Nacht vom 13. auf den 14. April dieses Jahres erlebt haben.

Wer war Haniyeh und wie verlief seine politische Karriere?

Ismail Abdulsalam Ahmed Haniyeh wurde zwischen 1962 und 1963 (die Quellen sind widersprüchlich) im Flüchtlingslager Al-Shati im damals ägyptisch besetzten Gazastreifen geboren. Er entstammte einer sunnitisch-muslimischen palästinensischen Familie, die ursprünglich aus der Küstenstadt Ashkelon stammte, von wo sie während des israelischen Unabhängigkeitskrieges 1947-49 vertrieben worden war.

Haniyeh besuchte eine von den Vereinten Nationen finanzierte Pflichtschule und schloss 1987 sein Studium der arabischen Literatur an der Islamischen Universität in Gaza ab, bevor er sich an den Protesten der ersten Intifada beteiligte und mehrfach von den israelischen Besatzungsbehörden inhaftiert wurde. Während dieser turbulenten Zeit kam der junge Haniyeh in Kontakt mit den Aktivisten, die damals den ersten Führungskern der Hamas bildeten, und wurde bald Teil ihrer politischen Struktur. Sein Aufstieg innerhalb der Bewegung wurde durch die persönliche Beziehung, die er zu Scheich Yassin aufbauen konnte, ebenso begünstigt wie durch die gezielten Attentate der Israelis auf die ursprüngliche Führung.

Bei den palästinensischen Wahlen 2006 gelang es Haniyeh, sich zum Premierminister der Palästinensischen Autonomiebehörde wählen zu lassen, doch sein Ehrgeiz und der darauf folgende offene Krieg zwischen der Hamas und der Fatah (der gemäßigten palästinensischen Partei von Mahmud Abbas, alias Abū Māzen) um die Kontrolle des Gazastreifens ließen dieses fragile Experiment der palästinensischen Demokratie scheitern. 2016 wurde Haniyeh zum Vorsitzenden des Politbüros der Hamas gewählt (das Amt trat er ein Jahr später an). Im Jahr 2016 wurde Haniyeh als Nachfolger von Khaled Meshal zum Vorsitzenden des Politbüros der Hamas gewählt (ein Amt, das er im folgenden Jahr auch tatsächlich antrat). Seitdem führt er den politischen Flügel der Bewegung aus dem Exil, zunächst in der Türkei, dann in Katar.

Welches politische Programm verfolgte Haniyeh?

Wie alle Hamas-Führer hat Haniyeh nie die Grundpfeiler der politischen Charta der Bewegung verleugnet, darunter die ausdrückliche Erklärung, die Zerstörung des Staates Israel zu erreichen, der von der Hamas-Führung als illegitimes Gebilde betrachtet wird, mit dem bestenfalls ein "Waffenstillstand", niemals aber ein echter Friedensvertrag ausgehandelt werden kann, der das palästinensische Volk daran hindern würde, die Souveränität über das gesamte Territorium des ehemaligen britischen Mandatsgebiets Palästina wiederzuerlangen. In diesem Zusammenhang hat er wiederholt seine volle Unterstützung für die terroristischen Initiativen des militärischen Flügels der Hamas zum Ausdruck gebracht, insbesondere anlässlich des Angriffs auf Israel am 7. Oktober 2003, der den Nahen Osten in einen anhaltenden Krieg stürzte. Innenpolitisch galt er nicht unbedingt als "Extremist" und hatte sich grundsätzlich für ein religiöses Zusammenleben ausgesprochen.